언더스탠딩 1분 요약ㅣ트럼프 관세, 미국 살릴 묘수인가? 한국은 어떻게 대비해야?

 

트럼프가 다시 정권을 잡으면 관세 전쟁이 재현될 거라는 전망이 나오면서, 미국·중국·한국 등 주요 무역 파트너들이 긴장하고 있습니다. 과거에도 보호무역 기치를 내걸었던 트럼프 전 대통령은 관세를 무기로 무역 불균형을 해소하겠다고 줄곧 주장해 왔는데요. 문제는 이런 관세 인상이 미국 소비자와 수입 기업에 부담을 주고, 국제 무역 갈등을 심화시키면서, 실제로는 원하는 효과를 제대로 얻기 어렵다는 평가가 많다는 점입니다.

 

이번 포스팅에서는 트럼프 관세 정책의 핵심과 한계, 한국 기업들이 미리 준비해야 할 전략을 정리해 보겠습니다.

 

 

---

바쁘다 바빠 현대사회!

이것만 보면 됩니다. 핵심요약

 

트럼프가 다시 관세 정책을 내세우면, 미국을 보호한다는 명분으로 중국·멕시코·한국 등과 무역 갈등이 재점화될 공산이 큽니다. 그러나 관세 비용은 실제로 미국 소비자와 수입 업체가 상당 부분 부담하고, 해외 기업들은 환율 조정·제3국 우회 등으로 대응해 효과가 줄어드는 만큼, 장기적 효과는 제한적이라는 지적이 많습니다. 또한 미국 내에서도 인플레이션 우려가 커지고, 무역 파트너들의 보복 관세로 수출이 타격을 받을 위험이 커서, 트럼프의 관세 정책은 정치적 이벤트로 보는 시각이 우세합니다.
한국 기업들은 자동차·철강·반도체 등 주요 산업에서 추가 관세 표적이 될 수 있으므로, 원산지 다변화, 미국 현지 투자, 강력한 통상 로비 등을 통한 사전 대비가 필수적입니다. 관세 전쟁이 다시 펼쳐지면 단기적 시장 혼란은 불가피하나, 과거 사례를 보면 정치적 이득만 얻고 결국 관세를 완화하는 등 트럼프 특유의 ‘오락가락’ 패턴이 재현될 가능성도 큽니다. 결론적으로, 트럼프 관세는 단기 충격은 불가피하지만, 장기 지속 가능성은 낮으며, 한국은 스마트한 통상 전략을 세워 피해를 최소화할 필요가 있습니다.

 

 

---

출처-언더스탠딩 유튜브

 

트럼프가 다시 관세를 올리는 이유

“트럼프가 다시 돌아오면, 관세를 대폭 인상해 미국 산업을 보호하겠다는 전략을 고수할 가능성이 높다.”
트럼프 전 대통령은 2016년 당선 당시 “러스트벨트 지역 노동자들의 목소리를 대변하겠다”며 관세 정책을 전면에 내세웠습니다. 그가 강조하는 것은 “해외에서 들어오는 값싼 제품들이 미국 제조업을 죽인다”라는 주장인데요. 중국, 멕시코, 캐나다 등과의 무역에서 무역적자를 줄이려면 높은 관세가 필요하다는 것이 트럼프 특유의 논리입니다. 특히 트럼프는 관세가 기업들로 하여금 ‘미국 내 공장 건설’을 유도하는 핵심 카드가 될 것으로 보고 있습니다.

 

하지만 현실적으로 관세가 올려졌다고 해서 생산기지가 미국으로 곧바로 돌아오지는 않습니다. 기업들은 다른 우회 경로(제3국 생산)나 환율 조정, 로비 등을 통해 관세 효과를 상쇄하기 마련이죠. 또, 관세로 인해 미국 소비자와 수입업자가 부담을 떠안아 인플레이션이 발생할 수 있다는 우려도 큽니다. 그럼에도 트럼프가 관세 카드를 다시 꺼내는 이유는, 자신의 정치적 지지층(특히 제조업이 몰려 있는 미 중서부)을 결집하고, “보호무역주의를 강화하겠다”는 상징적 효과를 노리기 때문이라는 분석이 지배적입니다.

 

실제로 트럼프 1기 당시, 철강과 알루미늄 관세를 통해 어느 정도 산업 보호가 이뤄진 것은 사실입니다. 하지만 자동차나 소비재 업종에서는 “비용 상승과 경쟁력 하락”의 역풍이 만만치 않았고, 중국은 즉각적으로 보복 관세를 부과해 양측이 ‘관세 전쟁’에 돌입했죠. 결론적으로, 트럼프의 관세 정책은 단기적 효과와 정치적 이득은 있으나, 장기적 경제 충격을 감수해야 하는 ‘양날의 칼’로 평가됩니다.

 

 

 

관세는 누가 부담할까? – 착각과 진실

“트럼프는 관세를 올리면 외국이 그 비용을 낼 거라고 말하지만, 실제론 미국 수입업자와 소비자가 부담한다.”
관세는 말 그대로 “수입품에 매겨지는 세금”인데, 원칙적으로는 수출국(해외 기업)에서 부담할 수도 있고, 수입국(미국 내 업체와 소비자)이 부담할 수도 있습니다. 트럼프는 “중국이 관세를 내고 있다”고 여러 차례 언급했으나, 현실에선 수입업체나 유통업체가 그 세금을 먼저 부담하고, 이를 제품 가격에 반영해 소비자가 결국 추가 비용을 지불하게 됩니다.

 

물론 대형 유통업체는 환율 조정이나 원가 절감 등을 통해 관세 부과분을 최소화하려 노력합니다. 예를 들어 DDP 계약(Delivery Duty Paid)을 통해 중국 기업이 관세까지 부담하도록 하는 식이죠. 하지만 이는 단가 협상이나 환율 움직임에 따라 한계가 있고, 결과적으로 인플레이션 압력을 키우는 요인이 됩니다. 즉, 높은 관세가 “해외 기업에만 부담을 전가”하는 게 아니라, 미국 내 소비자와 기업들도 그 비용을 떠안는다는 것이 관세의 가장 큰 ‘착각’이자 ‘진실’입니다.

 

게다가 중국이나 멕시코 등 상대국도 보복 관세를 매기거나, 미국산 제품의 수입을 줄이는 등 반격에 나설 수 있습니다. 이런 ‘눈에는 눈, 이에는 이’ 식의 무역 분쟁이 격화되면, 양국 모두 물가 상승과 수출 위축이라는 손실을 보게 되는 악순환이 벌어집니다. 따라서 관세는 단순한 경제 정책이 아니라, 국제 정치와 외교가 복잡하게 얽힌 고난이도 카드라는 점을 무시할 수 없습니다.

 

 

트럼프의 관세 정책, 효과는 있을까?

“과연 관세를 올리는 게 미국 경제를 살릴 유효타가 될까?”
트럼프 1기 때의 사례를 보면, 일부 산업(철강, 알루미늄 등)은 관세 보호로 단기적 이익을 봤지만, 전반적으론 글로벌 가치사슬이 혼란에 빠졌고, 미국 내 물가가 올라 소비자 부담이 커졌습니다. 예를 들어 자동차 부품을 수입해 조립하던 공장들은 생산비가 뛰면서 가격 경쟁력이 떨어졌고, 수출 시장에서도 상대국의 보복 관세로 타격을 입었죠.

 

또한, 중국은 환율 조정을 통해 관세 인상의 영향 일부를 상쇄하고, 제3국을 경유하는 등 다양한 방법으로 관세 부담을 우회하기 시작했습니다. 따라서 트럼프가 바라던 “제조업의 미국 회귀(리쇼어링)”는 제한적 효과에 그쳤습니다. 실제로 애플, 테슬라 등 대기업은 공장 일부를 중국에서 인도로 옮기는 등, 미국 대신 다른 저임금 국가로 이동하는 경우가 많았습니다.

 

그렇다면 트럼프 2.0이 시작되면, 이제는 관세 정책이 더 잘 먹힐 수 있을까요? 전문가들은 여전히 회의적입니다. 미국의 무역적자는 구조적인 측면이 강하고, 관세로 해결될 문제는 아니기 때문이죠. 또, 관세 인상이 장기적으로는 미국 기업의 수출 경쟁력도 떨어뜨리는 요인이 됩니다. 세계경제가 상호 의존도가 높은 상황에서 한쪽이 일방적으로 관세를 올리면, 모두가 피해를 보는 Lose-Lose 결과에 가까워질 가능성이 높다는 게 중론입니다.

 

 

 

한국 기업들은 어떻게 대비해야 할까?

“한국 역시 트럼프 관세 폭탄에서 자유롭지 않다!”
과거 철강과 알루미늄에 대한 232조 관세가 도입되면서, 한국 철강업계가 적지 않은 타격을 입었습니다. 현대제철 등 일부 기업은 예외 쿼터를 얻어내긴 했지만, 수출 제한이 여전히 부담이 됐죠. 이번에도 트럼프가 재집권하면, 자동차, 배터리, 반도체 등 한국의 주력 산업들이 표적이 될 수 있다는 우려가 큽니다.

 

이에 대해 김진정 관세 변호사는 “한국 정부와 기업이 신속하고 강력한 로비를 펼쳐야 한다”고 조언합니다. 트럼프 행정부 시절, 김현종 통상교섭본부장 등이 미국을 여러 차례 방문해 FTA 재협상을 유리하게 이끌어낸 사례가 대표적이죠. 강력한 협상 대표와 미국 의회, 상공회의소 등을 상대로 한 로비 전략이 필수라는 겁니다.

 

또, 기업들도 원산지 다변화(베트남이나 멕시코 등), 미국 현지 투자(공장 설립), 데이터 대응(HS 코드 최적화) 같은 방법을 활용해 관세 부담을 줄일 수 있습니다. “고등어를 참치로 둔갑시키듯” 상품 분류를 달리하는 이른바 ‘타리프 엔지니어링’ 기법도 있는데, 이것이 합법적 테두리 내에서 활용된다면 관세를 크게 줄일 수 있죠. 결론적으로, 정치적 로비와 기업 차원 전략을 결합해야 한국 기업들이 살아남을 수 있다는 게 핵심입니다.

 

 

결론 – 트럼프 관세, 끝까지 유지될까?

“트럼프의 관세 정책, 과연 장기적으로 지속 가능할까?”
트럼프의 관세 정책은 선거용 혹은 정치용으로 보는 시각이 강합니다. 예를 들어, 2018~2019년에 추진된 대규모 관세 인상은 미국 내 보수층의 호응을 얻었으나, 정작 미국 기업들과 소비자들에게 부담이 컸고, 결과적으로 기대만큼의 무역적자 축소가 이뤄지지 않았습니다.

 

이번에도 트럼프가 다시 관세 카드를 꺼내들면, 단기적으로는 정치적 지지를 얻고, 중서부 제조업 지역 표심을 잡는 효과가 있을 겁니다. 하지만 의회나 재계의 반발이 만만치 않을 것이고, 보복 관세로 인한 글로벌 무역 갈등이 재점화될 가능성도 높죠. 또한, 미국 소비자 물가가 올라 국민들의 불만이 커질 위험도 큽니다.

 

장기적으로 볼 때, 관세는 Lose-Lose 게임이 될 확률이 높고, 의회나 여론의 압박으로 인해 결국 트럼프가 관세 완화나 협상으로 선회할 가능성이 큽니다. 그렇다면 우리는 어차피 오락가락할 트럼프의 관세 속에서 정치 이벤트에 좌우되지 말고, 최악의 시나리오에 미리 대비해야 합니다. 즉, 한국 정부와 기업이 발 빠르게 대응책을 마련한다면, 관세가 현실화되더라도 피해를 최소화할 수 있을 것이란 결론입니다.

 

 

---

원본영상은 아래 링크에 있습니다

꼭 보시는거 추천합니다

https://youtu.be/-kPbyHV-Y-E?si=8WeYVXNecTHw2pmd

 

 

 

함께 보기 좋은 글

2025.03.15 - [유튜브1분요약-경제] - 언더스탠딩 1분 요약ㅣ비트코인·미국 주식, 조정 끝? 트럼프·연준 변수에 달렸다!

언더스탠딩 1분 요약ㅣ비트코인·미국 주식, 조정 끝? 트럼프·연준 변수에 달렸다!

2025.03.13 - [유튜브1분요약-경제] - 삼프로TV 1분 요약ㅣ비트코인 11만 달러? 마크 뉴튼의 충격 전망과 투자 전략

삼프로TV 1분 요약ㅣ비트코인 11만 달러? 마크 뉴튼의 충격 전망과 투자 전략